史丹佛訴肯塔基州案(Stanfordv.Kentucky,)為美國聯邦最高法院所作成的判決,本判決認
史丹佛訴肯塔基州案的prior:Stanford v. Kentucky: Judgment affirmed 734 S. W. 2d, at 792 (Kentucky Supreme Court), cert. granted, 488 U.S. 887 (1988) and Wilkins v. Missouri: 492 U.S. 361, 368, cert. granted, 487 U.S. 1233 (1988).
史丹佛訴肯塔基州案的usvol:492
史丹佛訴肯塔基州案的scotus:1988-1990
史丹佛訴肯塔基州案的uspage:361
史丹佛訴肯塔基州案的dissent:小威廉·布倫南
史丹佛訴肯塔基州案的holding:維持原判決,對於犯罪時16或17歲之罪犯科處死刑並不構成憲法第八修正案中所稱的「慘忍而不尋常的刑罰」.
史丹佛訴肯塔基州案的fullname:凱文·史丹佛訴肯塔基州 (No. 87-5765);併 希斯·威爾金斯訴密蘇裡州 (No. 87-6026)
史丹佛訴肯塔基州案的majority:安東寧·斯卡利亞
史丹佛訴肯塔基州案的arguedate:3月27日
史丹佛訴肯塔基州案的argueyear:1989年
史丹佛訴肯塔基州案的litigants:史丹佛訴肯塔基州案
史丹佛訴肯塔基州案的overruled:羅珀訴西蒙斯案, 543 U.S. 551 (2005)
史丹佛訴肯塔基州案的decidedate:6月26日
史丹佛訴肯塔基州案的decideyear:1989年
史丹佛訴肯塔基州案的concurrence:桑德拉·戴·奧康納
史丹佛訴肯塔基州案的joindissent:哈利·布萊克蒙、瑟古德·馬歇爾、約翰·保羅·史蒂文斯
史丹佛訴肯塔基州案的lawsapplied:美國憲法第八修正案
史丹佛訴肯塔基州案的joinmajority:安東尼·甘迺迪、威廉·藍奎斯特、拜倫·懷特、桑德拉·戴·奧康納 (除了第 IV-B 與 V 部分)
相關條目:肯塔基州、密蘇裡州、美國憲法第八修正案、羅珀訴西蒙斯案、美國聯邦最高法院、湯普森訴俄克拉何馬州案、肯塔基州長、Paul E. Patton、死刑、傑斐遜縣
分類:法律與政治、美洲各國
史丹佛訴肯塔基州案
史丹佛訴肯塔基州案(Stanfordv.Kentucky,)為美國聯邦最高法院所作成的判決,本判決認
| prior | Stanford v. Kentucky: Judgment affirmed 734 S. W. 2d, at 792 (Kentucky Supreme Court), cert. granted, 488 U.S. 887 (1988) and Wilkins v. Missouri: 492 U.S. 361, 368, cert. granted, 487 U.S. 1233 (1988). |
|---|---|
| usvol | 492 |
| scotus | 1988-1990 |
| uspage | 361 |
| dissent | 小威廉·布倫南 |
| holding | 維持原判決,對於犯罪時16或17歲之罪犯科處死刑並不構成憲法第八修正案中所稱的「慘忍而不尋常的刑罰」. |
| fullname | 凱文·史丹佛訴肯塔基州 (No. 87-5765);併 希斯·威爾金斯訴密蘇裡州 (No. 87-6026) |
| majority | 安東寧·斯卡利亞 |
| arguedate | 3月27日 |
| argueyear | 1989年 |
| litigants | 史丹佛訴肯塔基州案 |
| overruled | 羅珀訴西蒙斯案, 543 U.S. 551 (2005) |
| decidedate | 6月26日 |
| decideyear | 1989年 |
| concurrence | 桑德拉·戴·奧康納 |
| joindissent | 哈利·布萊克蒙、瑟古德·馬歇爾、約翰·保羅·史蒂文斯 |
| lawsapplied | 美國憲法第八修正案 |
| joinmajority | 安東尼·甘迺迪、威廉·藍奎斯特、拜倫·懷特、桑德拉·戴·奧康納 (除了第 IV-B 與 V 部分) |
正在載入維基百科內容⋯
相關條目
分類
專業備註
社群對「史丹佛訴肯塔基州案」的脈絡補充與討論
尚無備註
成為第一個為這篇文章撰寫備註的人